Subscribe Twitter Twitter

Παρέμβαση - Τίτλοι Αναρτήσεων

Τετάρτη 9 Απριλίου 2014

Η κρίση της Κίνας

Κίνα-τεχνιτά-ψηλά

«Η Κίνα χρειάζεται μία ριζική αναδιάρθρωση της οικονομίας της. Υπάρχουν όμως ιστορικά δύο είδη χωρών, οι οποίες καταφέρνουν κάτι τέτοιο: οι πραγματικές Δημοκρατίες, καθώς επίσης οι έντονα συγκεντρωτικές «Απολυταρχίες». 
Οι αποκεντρωτικές απολυταρχίες δεν πετυχαίνουν ποτέ τέτοιες δομικές αλλαγές οπότε, εάν ο σημερινός «μονάρχης» της Κίνας δεν καταφέρει να συγκεντρώσει τη δύναμη στα χέρια του, όπως ο Ρώσος ομόλογος του, τότε η χώρα θα αποτύχει«.
Άρθρο
Εάν ρωτήσει κανείς ποιά ήταν η μεγαλύτερη χρηματιστηριακή πτώση στη σύγχρονη ιστορία, άρα η οικονομική κατάρρευση, οι δύο πιθανότερες απαντήσεις που θα πάρει θα είναι είτε στις Η.Π.Α., κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης του 1929, είτε στην Ιαπωνία – τη δεκαετία του 1990, όπου ο δείκτης βυθίστηκε από περίπου 40.000 μονάδες, στις 8.000.
Εν τούτοις, με κριτήριο το γράφημα που ακολουθεί, στην αριστερή πλευρά του οποίου οι μετοχές φτάνουν στο ζενίθ της τιμής τους, ενώ στη δεξιά στο ναδίρ, οι απαντήσεις αυτές είναι εσφαλμένες – αφού η «τιμητική» διάκριση, η «πρώτη θέση στο βάθρο» όπως θα λέγαμε, με κριτήριο την απότομη άνοδο και πτώση, ανήκει στην Κίνα σήμερα.
Κόσμος - οι μεγαλύτερες διορθώσεις χρηματιστηριακών δεικτών στη σύγχρονη ιστορία (έως σήμερα)
Κόσμος – οι μεγαλύτερες διορθώσεις χρηματιστηριακών δεικτών στη σύγχρονη ιστορία (έως σήμερα)
Ειδικότερα, στο παραπάνω γράφημα απεικονίζονται τα πέντε μεγαλύτερα κραχ στην Ιστορία – όπου στην αριστερή πλευρά (με δείκτη το 100) φαίνεται η άνοδος, η εποχή της μεγάλης ευφορίας (απληστία), ενώ στη δεξιά η κάθοδος, η εποχή του μεγάλου φόβου (πανικού).
(α)  Η κόκκινη γραμμή δείχνει την πορεία του αμερικανικού δείκτη S&P 500, ο οποίος έφτασε στο αποκορύφωμα του το Φθινόπωρο του 2007. Αμέσως μετά κατέρρευσε για 18 συνεχείς μήνες, ενώ έκτοτε, από περίπου πέντε χρόνια τώρα, αυξάνεται διαρκώς. Ας σημειώσουμε εδώ ότι, ο οριζόντιος άξονας δείχνει τον αριθμό των μηνών πριν και μετά το ζενίθ.
(β) Η σκούρα μπλε γραμμή (καμπύλη) περιγράφει την πορεία του S&P 500 κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης του 1929. Το ανώτατο σημείο του ήταν το Φθινόπωρο του 1929, ακολούθησαν τρία σχεδόν χρόνια πτώσης, μία ανάκαμψη και τελικά μία πλάγια κίνηση, η οποία διήρκεσε περισσότερο από δέκα χρόνια.
(γ) Η «πλατιά» ανοιχτή μπλε γραμμή περιγράφει την πορεία του αμερικανικού τεχνολογικού δείκτη (Nasdaq) μετά το 2000.
(δ)  Η «στενή» ανοιχτή μπλε γραμμή αφορά τον ιαπωνικό δείκτη Nikkei, μετά το 1989 – όταν στη χώρα έσπασε η φούσκα ακινήτων και βυθίστηκε στην κρίση.
(ε)  Τέλος, η κόκκινη διακεκομμένη γραμμή περιγράφει την άνοδο, καθώς επίσης την πτώση του κινεζικού δείκτη Shanghai Composite Index – ο οποίος έφτασε στο ζενίθ του το καλοκαίρι του 2007. Έκτοτε ευρίσκεται σε συνεχή πτώση, με κάποιες αναλαμπές, για περίπου 80 μήνες – έχοντας χάσει περισσότερο από το 60% της αξίας του.
Συμπερασματικά λοιπόν, αυτή είναι η μεγαλύτερη πτώση της ιστορίας, η οποία αιτιολογείται μόνο εν μέρει από την κατάσταση της κινεζικής οικονομίας – παρά τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει.
Η ΚΙΝΕΖΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Σύμφωνα με ευρωπαίο καθηγητή οικονομικών στο πανεπιστήμιο του Πεκίνου, το αναμενόμενο κραχ της Κίνας θα μπορούσε να αποφευχθεί – αρκεί η ελίτ να μετριάσει τα εισοδήματα, καθώς επίσης τα προνόμια της, προς όφελος των απλών ανθρώπων, πριν οι τελευταίοι ξεπεράσουν τα ανώτατα όρια της υπερχρέωσης τους.
Ειδικότερα, η Κίνα είναι απόλυτα εξαρτημένη από τη διατήρηση του υψηλού ρυθμού ανάπτυξης της – ο οποίος, με τη σειρά του, εξαρτάται όλο και περισσότερο από την ανάληψη χρεών. Στα πλαίσια αυτά, τα χρέη του ιδιωτικού της τομέα αυξήθηκαν ραγδαία τα τελευταία χρόνια – ενώ όλοι γνωρίζουν πως η συγκεκριμένη διαδικασία έχει ημερομηνία λήξης.
Μπορεί λοιπόν να διαρκέσει για 1-3 έτη ακόμη, αλλά όχι περισσότερο – οπότε, εάν δεν αλλάξουν τα δεδομένα, δεν θα αποφευχθεί το μεγάλο κραχ. Όπως γνωρίζει άλλωστε ο καθένας, δεν είναι η αύξηση του ΑΕΠ σημαντική, αλλά η αύξηση των εισοδημάτων των νοικοκυριών – όπου ακριβώς εδώ, τα τελευταία χρόνια το ΑΕΠ της Κίνας αυξανόταν με μέσο ρυθμό 11%, ενώ το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών μόλις κατά 5-6%.
Η αιτία είναι το ότι, από την αύξηση του ΑΕΠ κερδίζει κυρίως η ελίτ μίας χώρας, οι μεγάλες επιχειρήσεις της - ενώ οι μισθοί των υπολοίπων δεν ακολουθούν την τάση. Το γεγονός αυτό τεκμηριώνεται από ανάλογες εξελίξεις σε πολλές δυτικές χώρες, στις οποίες διευρύνονται συνεχώς οι εισοδηματικές ανισότητες – μεταξύ των οποίων στις Η.Π.Α. και στη Γερμανία.
Στα πλαίσια αυτά, η διαδικασία κατάρρευσης της Κίνας, εφ’ όσον δεν αποφευχθεί, θα ακολουθήσει τον εξής δρόμο: Παρά το ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να περιορίσει την αύξηση των πιστώσεων, η «ποιότητα» των δανείων που έχουν δοθεί αποδεικνύει ότι, υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός χρεών, τα οποία πιθανότατα δεν πρόκειται να πληρωθούν ποτέ.
Επειδή κανένας δεν θέλει να συμβούν μεγάλες αθετήσεις πληρωμών, τα επισφαλή δάνεια ανακυκλώνονται συνεχώς, ενώ η ποσότητα χρήματος Μ2 αυξάνεται (γράφημα). Εάν διατηρηθεί σταθερή (δεν αυξηθεί) η παροχή πιστώσεων, τότε, επειδή αυξάνονται συνεχώς τα ποσά που απαιτούνται για την ανακύκλωση των χρεών (λόγω τόκων, περισσοτέρων επισφαλειών κλπ.), μειώνονται τα ποσά των νέων δανείων.
.
Κίνα - η ποσότητα χρήματος Μ2
Κίνα – η ποσότητα χρήματος Μ2

Οι τράπεζες δυσκολεύονται λοιπόν να δώσουν νέα δάνεια ενώ, όταν τα δίνουν, επιλέγουν τις καλά δικτυωμένες μεγάλες επιχειρήσεις και όχι τις μικρότερες, παρά το ότι είναι πιο αποτελεσματικές. Επειδή τώρα η διαθέσιμη ποσότητα χρήματος συρρικνώνεται, οι μικρές επιχειρήσεις αναγκάζονται να δανειστούν από το σκιώδες, τοκογλυφικό τραπεζικό σύστημα – όπου όμως τα υψηλά επιτόκια, με τα οποία χρεώνονται, τις οδηγούν αργά ή γρήγορα στην πτώχευση.
Εκείνη ακριβώς τη στιγμή ξεκινάει ο καθοδικός σπειροειδής κύκλος της χρεοκοπίας – όπου οι επισφάλειες δημιουργούν προβλήματα στο σκιώδη τραπεζικό τομέα, αυτός στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, τα δημόσια έσοδα περιορίζονται, τα ελλείμματα κλιμακώνονται κοκ.
ΕΡΩΤΑΠΟΚΡΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΑ        
(α)  Πότε καταρρέει μία οικονομία; Αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Κίνα το έχουμε δει πολύ συχνά, σε διάφορες οικονομικές κρίσεις. Η παροχή δανείων αυξάνεται γεωμετρικά, πριν εμφανισθούν τα πρώτα προβλήματα - επειδή το σύστημα, για να λειτουργεί, εξαρτάται όλο και περισσότερο από τη ραγδαία αύξηση των πιστώσεων.
Τελικά, όταν η αύξηση των πιστώσεων σταματήσει, όπως στις Η.Π.Α. το 2007, στην Ισπανία το 2008 και στην Ελλάδα την ίδια εποχή, τότε η οικονομία καταρρέει. Στην Κίνα επαναλαμβάνεται απλώς η ιστορία – επίσης όσον αφορά τη φούσκα ακινήτων (γράφημα).
.
Κίνα - η κατ'ετος διακύμανση στις τιμές των νεόκτιστων ακινήτων
Κίνα – η κατ’ετος διακύμανση στις τιμές των νεόκτιστων ακινήτων

(β) Από που προέρχεται η ανάπτυξη στην οικονομία; Από την κατανάλωση, καθώς επίσης από τις καλές, κερδοφόρες επενδύσεις – όπου στην Κίνα η αποδοτικότητα των επενδύσεων είναι πλέον αρνητική. Οι καλές επενδύσεις είναι συνήθως εφικτές, όταν γίνονται από τις μικρές και μικρομεσαίες ιδιωτικές επιχειρήσεις – οι οποίες στην Κίνα και όχι μόνο, είναι πολύ πιο αποδοτικές, ενώ εξασφαλίζουν περισσότερες θέσεις εργασίας.
Ο αγροτικός τομέας υπόσχεται πάρα πολλά – ειδικά σε εποχές που προβλέπεται επισιτιστική κρίση. Εδώ όμως το πρόβλημα είναι πολιτικό, επειδή προτιμούνται οι μεγάλες και δικτυωμένες επιχειρήσεις από το κράτος, καθώς επίσης οι εταιρείες του δημοσίου – οι οποίες όμως αναπτύσσονται μόνο λόγω των φθηνών δανείων που λαμβάνουν.
Εάν ένα κράτος, η Κίνα εν προκειμένω, έπαιρνε τα χρήματα από αυτές τις επιχειρήσεις και τα μετέφερε στις μικρομεσαίες, τότε θα λυνόταν το πρόβλημα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο – κάτι που απαιτεί όμως πολιτική βούληση, ενώ είναι δύσκολο να συμβεί.
(γ)  Πόσο σημαντικό είναι να αυξάνεται μία οικονομία με 4%, με 5% ή 6% ετήσια; Δεν είναι καθόλου σημαντικό, αφού αυτό που κυρίως μετράει είναι τα χρέη. Όταν τα χρέη αυξάνονται, ακολουθεί νομοτελειακά η κρίση – η οποία πρέπει να αποφεύγεται.
Όπως άλλωστε αναφέραμε, αυτό που έχει σημασία είναι η αύξηση των εισοδημάτων των καταναλωτών, η οποία πρέπει να είναι μεγαλύτερη από το ΑΕΠ – ενώ το μερίδιο της ελίτ πρέπει να αυξάνεται με χαμηλότερο ρυθμό από το ΑΕΠ, έτσι ώστε να μην προκαλούνται εισοδηματικές ανισότητες.
(δ)  Πως μπορεί να αυξηθεί η κατανάλωση; Το πρόβλημα στην Κίνα δεν είναι οι μεγάλες αποταμιεύσεις των πολιτών της, αλλά οι αποταμιεύσεις του κράτους – οπότε η σχετικά περιορισμένη κατανάλωση των νοικοκυριών δεν οφείλεται στις οικονομίες τους.
«Ένοχος» είναι το χαμηλό κατά κεφαλήν εισόδημα των εργαζομένων, το οποίο είναι της τάξης του 50% του ΑΕΠ – ποσοστό που είναι το χαμηλότερο σε ολόκληρο τον πλανήτη. Για να αυξηθεί λοιπόν η κατανάλωση, θα πρέπει να αυξηθούν τα εισοδήματα των νοικοκυριών ως μερίδιο επί των συνολικών – κάτι που σημαίνει φυσικά ότι, θα μειωνόταν τα εισοδήματα της ελίτ.
Ευτυχώς, όλα τα συστήματα που υιοθετεί τον τελευταίο καιρό η Κίνα διευκολύνουν τη μετατόπιση των εισοδημάτων από τους πλούσιους στους φτωχούς. Η ελίτ όμως αμύνεται σθεναρά, γεγονός που δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στην πολιτική ηγεσία της χώρας.
(ε)  Πριν από λίγο καιρό σημειώθηκαν μερικές μικρές αθετήσεις πληρωμών. Θα ξεσπάσει η κρίση από το τραπεζικό σύστημα; Στην Κίνα δεν θα υπάρξει τραπεζική κρίση, επειδή η κυβέρνηση ελέγχει το σύστημα – το οποίο αποτελεί τη μοναδική δυνατότητα αποταμιεύσεων για τους απλούς ανθρώπους. Επειδή τώρα δεν μπορούν να βγάλουν τα χρήματα τους στο εξωτερικό ή να αγοράσουν μετοχές στα τρομακτικά χαμηλά σημερινά επίπεδα, αφήνουν τις καταθέσεις τους στις τράπεζες – οπότε δεν μπορούν να συμβούν τραπεζικές επιθέσεις (Bank run), οι οποίες θα προκαλούσαν τη χρηματοπιστωτική κρίση.
Αυτοί που περιμένουν πως θα συμβεί μία τραπεζική κρίση θεωρούν πως, όταν παύει η συνεχής ανάπτυξη, το χρηματοπιστωτικό σύστημα καταρρέει. Εν τούτοις δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, όπως αποδείχθηκε από τη  Ιαπωνία την εποχή μετά το 1990.
(στ)  Ποιός είναι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης μία κρίσης; Από οικονομικής πλευράς, ο ιδανικός τρόπος είναι η διαγραφή όλων των χρεών, καθώς επίσης ένα νέο ξεκίνημα - αφού τότε ακολουθεί ξανά η ανάπτυξη. Από κοινωνικής πλευράς όμως είναι αρκετά δύσκολο να εφαρμοσθεί.
Μία γρήγορη εκκαθάριση των χρεών είναι πολύ καλύτερη σε μακροπρόθεσμη βάση, για μία οικονομία – βραχυπρόθεσμα όμως είναι δύσκολο να υιοθετηθεί. Η Ιαπωνία έχει βρεθεί στη σημερινή δύσκολη θέση, επειδή ποτέ δεν εκκαθάρισε τα χρέη των τραπεζών – με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε μηδενική σχεδόν ανάπτυξη, για πάνω από είκοσι χρόνια.
Εναλλακτική λύση βέβαια είναι η δημιουργική καταστροφή – όπως συνέβη μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, όπου η οικονομία ξεκίνησε από την αρχή.
(ζ)  Πόσο διεφθαρμένη είναι η Κίνα; Σχεδόν ανά τρεις εβδομάδες οδηγείται στη φυλακή ένα υψηλόβαθμος δημόσιος υπάλληλος ή ένας πολιτικός. Ο λόγος δεν είναι η διαφορά αυτή καθ’ εαυτού – αφού όλα τα ηγετικά στελέχη στη χώρα είναι διεφθαρμένα. Ουσιαστικά λοιπόν φυλακίζεται επειδή βρίσκεται στη λάθος θέση, όσον αφορά τις διαμάχες στο εσωτερικό των κομμάτων – όπου πολλοί αντιδρούν στις αλλαγές.
(η)  Τι γίνεται με τις συντάξεις; Το θέμα δεν είναι αν παίρνουν συντάξεις αυτοί που έχουν το δικαίωμα, αλλά το πως πληρώνονται. Ειδικότερα, στο παρελθόν οι συντάξεις πληρώνονταν με τη σύναψη δανείων από τις τράπεζες, άρα από τις καταθέσεις των καταναλωτών, με εξαιρετικά χαμηλά επιτόκια. Τα χαμηλά επιτόκια βέβαια είναι ένας τρόπος κρυφής φορολόγησης εις βάρος των αποταμιευτών – οι οποίοι ουσιαστικά χρηματοδοτούν τις συντάξεις.
Σήμερα όμως πρέπει να αυξηθεί η εσωτερική κατανάλωση, για να μη σταματήσει η ανάπτυξη – οπότε η πληρωμή των συντάξεων δεν μπορεί να συνεχίσει να γίνεται μέσω των καταθέσεων.  Επομένως, τις αναλαμβάνει το κράτος – ρευστοποιώντας τα περιουσιακά του στοιχεία, ιδιωτικοποιώντας τις δημόσιες επιχειρήσεις και πουλώντας ακίνητα ή γη.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Το μεγάλο πρόβλημα της Κίνας είναι τα χρέη – αφού όταν φτάσει ένα κράτος (δημόσιο, επιχειρήσεις, νοικοκυριά, τράπεζες) στο ανώτατο δυνατό σημείο του δανεισμού του,  τότε παύει να υπάρχει ανάπτυξη. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν οι ξένοι χρηματοδότες αποσύρονται - με αποτέλεσμα να ακολουθεί μία βίαιη και γρήγορη «διόρθωση».
Εάν θα ισχυριζόταν κανείς ότι, κάτι τέτοιο δεν θα είναι προβληματικό για την Κίνα, επειδή χρηματοδοτείται σχεδόν εξ ολοκλήρου με εσωτερικό δανεισμό, θα έκανε λάθος – αφού και οι Η.Π.Α., το 1929, δεν είχαν καθόλου εξωτερικό χρέος (αντίθετα, δάνειζαν την Ευρώπη). Το ίδιο ίσχυε και για την Ιαπωνία το 1990, η οποία ανήκε στους διεθνείς δανειστές, με το δικό της χρέος να χρηματοδοτείται σχεδόν εξ ολοκλήρου με εσωτερικό δανεισμό.
Το πρόβλημα ουσιαστικά δεν είναι από που προέρχονται τα χρέη – από το εσωτερικό ή από το εξωτερικό. Το πρόβλημα δημιουργείται από την αύξηση των επισφαλειών (κακών δανείων), λόγω της οποίας μειώνονται τα δάνεια που παρέχονται για επενδύσεις – ενώ χωρίς επενδύσεις δεν υπάρχει ανάπτυξη.
Εάν λοιπόν όλα τα «νέα» χρήματα χρησιμοποιούνται για την ανακύκλωση των χρεών, επειδή εμποδίζεται, για παράδειγμα, η χρεοκοπία των τραπεζών, τότε παύει να υπάρχει ανάπτυξη.
Η Κίνα έχει ελάχιστο χρόνο μπροστά της για να αποφύγει την καταστροφή, ελέγχοντας τα χρέη της οικονομίας της – ενώ όσο πιο γρήγορα το πετύχει, τόσο μικρότερος θα είναι ο ρυθμός ανάπτυξης της. Επομένως, θα έπρεπε κανείς να βλέπει «φως στην άκρη του τούνελ», όταν μειώνεται ο ρυθμός ανάπτυξης της χώρας – ο οποίος, εάν διατηρηθεί ως έχει, με τη βοήθεια νέων πιστώσεων, θα οδηγήσει την Κίνα στην ανεξέλεγκτη χρεοκοπία.
Τα επακόλουθα για ολόκληρο τον πλανήτη και ειδικά για τη ναυτιλία, ο δείκτης ξηρού φορτίου της οποίας (γράφημα) μετά από μία σύντομη άνοδο βυθίζεται ξανά προς τα κάτω, θα ήταν ανυπολόγιστα.
.
Κόσμος - δείκτης ξηρού φορτίου Baltic Dry
Κόσμος – δείκτης ξηρού φορτίου Baltic Dry
Φυσικά ευχόμαστε και ελπίζουμε να καταφέρει η Κίνα να λύσει το τεράστιο πρόβλημα της υπερχρέωσης της – κυρίως επειδή οι κοινωνικές αναταραχές στο εσωτερικό της, οι οποίες θα ξεσπούσαν στην αντίθετη περίπτωση, θα ήταν μάλλον απίθανο να ελεγχθούν.

  • : Analyst.gr το είδαμε στο  http://www.inprecor.gr/archives/251579#sthash.vL1Qfn7Y.dpuf
  • : Βασίλης Βιλιάρδος
  • Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Βουλιάζουν στα χρέη προς την εφορία οι Ελληνες - «Εκρηξη» οφειλών τον Φεβρουάριο


    ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: «Εκρηξη» οφειλών τον Φεβρουάριο: 1,4 δισ. ευρώ μέσα σε μόλις έναν μήνα – Η χειρότερη επίδοση σε μηνιαία βάση – Πάνω από τα 64 δισ. ευρώ τα συσσωρευμένα χρέη προς την εφορία



    Μέσα στο πρώτο δίμηνο του 2014, οι Ελληνες φορολογούμενοι φορτώθηκαν με χρέη προς την εφορία συνολικού ύψους 2,356 δισ. ευρώ όταν στο αντίστοιχο διάστημα του 2013, τα καινούργια χρέη ήταν 1,3 δισ. ευρώ. Αν το ποσό αυτό προστεθεί στις συσσωρευμένες οφειλές μέχρι και το τέλος του 2013, τα χρέη ανέρχονται πλέον στα 64 δισ. ευρώ.
    Τα χρέη ανέρχονται πλέον συνολικά στα 64 δισ. ευρώ
    Μόνο μέσα στον Φεβρουάριο, τα «φρέσκα χρέη» (δηλαδή αυτά που δημιουργούνται μετά την 01/01/2014) αυξήθηκαν κατά 1,4 δισ. ευρώ, ποσό που δεν έχει καταγραφεί από τις αρχές του 2013 όταν η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, άρχισε να δημοσιεύει μήνα με τον μήνα την πορεία των ληξιπρόθεσμων οφειλών. Η σύγκριση με το αντίστοιχο δίμηνο του 2013, αποδεικνύει ότι υπάρχει επιδείνωση: στο διάστημα Ιανουαρίου-Φεβρουάριου 2013 οι οφειλές ήταν 1,316 δισ. ευρώ εκ των οποίων είχαν εισπραχθεί 56 εκατ. ευρώ. Τώρα είναι 2,356 δισ. ευρώ και οι εισπράξεις 211 εκατ. ευρώ.
    Η έκρηξη των χρεών προς την εφορία ειδικά μετά την 01/01/2013, προκαλεί μεγάλη ανησυχία για δύο επιπλέον λόγους:
    1. Χρέη μετά την 01/01/2013, ρυθμίζονται αποκλειστικά σε 12 δόσεις. Τα χρέη αυτά, μέσα σε 14 μήνες, υπερβαίνουν τα 10 δισ. ευρώ. Που σημαίνει ότι για να ρυθμιστούν, οι φορολογούμενοι που τα οφείλουν, πέρα από τις τρέχουσες υποχρεώσεις τους, θα πρέπει να καταβάλουν και 800 εκατ. ευρώ μηνιαίως.
    2. Για τα χρέη που σχηματίζονται μετά την 01/01/2014, πέραν της προσαύξησης που προβλέπει ο νόμος, επιβάλλεται και το «πρόστιμο» του 10% με τη συμπλήρωση δύο μηνών από τη στιγμή που μια οφειλή θα καταστεί ληξιπρόθεσμη. Με 2,356 δισ. ευρώ στο πρώτο δίμηνο, μόνο αυτή η ποινή θα κοστίσει περισσότερα από 200 εκατ. ευρώ δηλαδή το …μισό κοινωνικό μέρισμα.
    Η γενική γραμματεία δημοσίων εσόδων, ακόμη δεν έχει ανακοινώσει επισήμως τους εισπρακτικούς στόχους για το 2014. Για το 2013, ζητήθηκε από την τρόικα να εισπραχθούν 1,9 δισ. ευρώ από τα παλαιά χρέη και το 24,5% των καινούργιων. Ακόμη και οι ίδιοι στόχοι να ισχύσουν για το 2014 -που θα είναι πιο αυστηροί- θα πρέπει να εισπραχθούν κοντά στα 4,5-5 δισ. ευρώ. 

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Μαύρο χρήμα δεκάδων εκ. ευρώ

    Αποτελέσματα που σοκάρουν έφερε στο φως της δημοσιότητας ο έλεγχος της οικονομικής αστυνομίας. Εικονικά τιμολόγια ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. 


    Γιατρός είχε να κόψει απόδειξη 9 ολόκληρα χρόνια! Μέχρι και τα χαρτιά των πολυτελών οχημάτων άλλαζαν για να μην πληρώνουν οι ιδιοκτήτες τους φόρο πολυτελείας και τεκμήριο. Τα ονόματα 7 φυσικών προσώπων που ελέχθησαν και διαπιστώθηκε ότι ζημίωσαν το ελληνικό δημόσιο φιγουράρουν στην λίστα Λαγκάρντ. 

    Ολόκληρη η λίστα 

    • H Π.Δ. Αττικής αποκάλυψε ότι 47 επιχειρήσεις εξέδωσαν ή έλαβαν εικονικά ή πλαστά τιμολόγια ύψους 60.800.000 ευρώ, στα οποία αντιστοιχεί Φ.Π.Α. 13.400.000 ευρώ, ο οποίος είτε δεν αποδόθηκε στο Δημόσιο είτε συμψηφίστηκε με ανύπαρκτες δαπάνες-συναλλαγές.

    • Η Π.Δ. Θεσσαλίας καταλόγισε πρόστιμο ύψους 7.912.000 ευρώ σε 20 αγρότες και 9 Αγροτικούς Συνεταιρισμούς, οι οποίοι εμπλέκονται σε παράνομη επιστροφή Φ.Π.Α., χρησιμοποιώντας πλαστά και εικονικά τιμολόγια.

    • Η Π.Δ. Νοτίου Αιγαίου επέβαλε πρόστιμα ύψους 8.000.000 ευρώ σε γραφείο Γενικού Τουρισμού και εκμετάλλευσης πλοίων, γιατί έλαβε 367 εικονικά τιμολόγια προκειμένου να καλύψει κέρδη και να παρουσιάσει εικονικές δαπάνες.

    • Η Π.Δ. Ηπείρου, επέβαλε πρόστιμο ύψους 2.991.000 ευρώ σε τεχνική –βιομηχανική επιχείρηση στην Πρέβεζα γιατί έλαβε εικονικά και πλαστά τιμολόγια.

    Σημαντικές περιπτώσεις φοροδιαφυγής, με την μέθοδο της μη έκδοσης αποδείξεων παροχής υπηρεσιών:
    • Στην Βούλα Αττικής, οδοντίατρος κατά τα έτη 2004-2009 δεν εξέδωσε αποδείξεις ύψους 2.390.000 ευρώ.

    • Ιατρός-ουρολόγος στο Χαλάνδρι, δεν εξέδωσε αποδείξεις για τα έτη 2002-2011, ύψους 1.580.000 ευρώ.
    • Ιατρός –γυναικολόγος στην Αθήνα, δεν εξέδωσε για τα έτη 2005-2012, αποδείξειςύψους 2.636.000 ευρώ.

    • Ιατρός-παθολόγος στο Χαλάνδρι δεν εξέδωσε αποδείξεις ύψους 1.325.000 ευρώ για τα έτη 2003-2011.

    • Ιατρός-γυναικολόγος στην Καλλιθέα, δεν εξέδωσε αποδείξεις ύψους 1.125.000 ευρώ.
    Στον τομέα Ελέγχων που διενήργησε η Π.Δ. Αττικής, για αδικαιολόγητη προσαύξηση της περιουσίας διαπιστώθηκε ότι:

    • Συνταξιούχος Δημόσιος Υπάλληλος και 2 μέλη της οικογενείας του, προσαύξησαν αδικαιολόγητα την περιουσία τους κατά 470.455 ευρώ.
    • Εργάτης-Ιδ. Υπάλληλος, εκπρόσωπος off shore εταιρείας, προσαύξησε αδικαιολόγητα την περιουσία του κατά 3.018.119 ευρώ.

    • Ιατρός-γυναικολόγος κατά τα έτη 2005- 2012 προσαύξησε αδικαιολόγητα την περιουσία του κατά 6.892.000 ευρώ. 

     Συνταξιούχος προσαύξησε την περιουσία του αδικαιολόγητα κατά 2.314.000 ευρώ.

     Δικηγόρος στο Κολωνάκι είχε προσαύξηση περιουσίας κατά 1.606.000 ευρώ, χωρίς να προκύπτει η αιτία προέλευσης.

    • Αρχιτέκτων-Μηχανικός στο Κολωνάκι, είχε προσαύξηση περιουσίας κατά 1.463.000 ευρώ χωρίς να προκύπτει η νόμιμη αιτία. Ο εν λόγω έλεγχος έγινε συνεπεία άλλης δικογραφίας.

    • Ζεύγος συνταξιούχων, ήδη θανόντων, είχε προσαυξήσει αδικαιολόγητα την περιουσία του κατά 3.245.757 ευρώ. Τα αποτελέσματα και οι εκθέσεις ελέγχου απεστάλησαν στους κληρονόμους αυτών.

    • Ελεύθερος επαγγελματίας κατείχε στους τραπεζικούς του λογαριασμούς 636.000 ευρώ ενώ δεν είχε δηλώσει αντίστοιχο εισόδημα.

    • Αγρότης είχε αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας 356.000 ευρώ.
    • Έξι ιατροί διαφόρων ειδικοτήτων είχαν προσαύξηση περιουσίας 7.280.000 ευρώ,η οποία δεν δικαιολογείται από τις φορολογικές τους δηλώσεις.

    Από τα παραπάνω ελεγχθέντα φυσικά πρόσωπα, επτά περιλαμβάνονται και στην λίστα των καταθετών της Ελβετικής Τράπεζας HSBC Γενεύης (λίστα Λαγκάρντ).
    Ειδικές έρευνες 
    • Η Επιχειρησιακή Δ/νση Ειδικών Υποθέσεων Αθηνών, πραγματοποίησε έλεγχο στον Ειδικό Λογαριασμό Αξιοποίησης Κονδυλίων του ΕΜΠ. Διαπιστώθηκε ότι κατά τα έτη 2002 – 2013, υπέβαλε ανακριβείς δηλώσεις εισοδήματος με συνέπεια την μη απόδοση φόρου ύψους 20.796.216 ευρώ.

    • Σε έλεγχο που πραγματοποιήθηκε για προσαύξηση περιουσίας σε συνταξιούχο του ΟΑΕΕ διαπιστώθηκε ότι, ποσό 4.521.670 ευρώ δεν δικαιολογείτο από τις φορολογικές του δηλώσεις.

    • Τεχνική εταιρεία, δεν υπέβαλε δήλωση υπεραξίας μετοχών για το έτος 2013 και δεν απέδωσε ΦΠΑ ύψους 5.344.000 ευρώ.

    Στον τομέα της πάταξης του λαθρεμπορίου, το ΣΔΟΕ διεξάγει έρευνα για την εικονική μείωση του κυβισμού των αυτοκινήτων, άνω των 1929 cc, προκειμένου οι ιδιοκτήτες να αποφύγουν τα τεκμήρια διαβίωσης και τον φόρο πολυτελείας. Εμπλέκονται ιδιωτικά ΚΤΕΟ, Διεκπεραιωτές, συνεργεία, μηχανολόγοι και έμποροι παλαιών αυτοκινήτων.

    Το ΣΔΟΕ Π.Δ. Πελοποννήσου έχει εντοπίσει 36 περιπτώσεις

    Έχουν ζητηθεί όλοι οι σχετικοί φάκελοι από το Υπουργείο Μεταφορών και την Γ.Γ.Π.Σ, προκειμένου να γίνει διασταύρωση φακέλου και οχήματος από το ΣΔΟΕ. 


    http://www.real.gr/default.aspx?page=home
    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Αλέξη , παρ’ το αλλιώς !



    του Γιάννη Σιδέρη

    Υπάρχει μια ανεπαίσθητη στην κοινή θέα, αλλά υπαρκτή ποιοτική μεταβολή στον ΣΥΡΙΖΑ, κατά την χρονική πορεία της αναγκαστικής (έως και βίαιης),  ωρίμανσής του, από τη θέση του μικρού κόμματος των  εκλογών του ’09, στη μετάβασή του στην θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

    Στις εκλογές του ‘12 παρουσίασε στην Αθηναΐδα το προεκλογικό του πρόγραμμα, ένα πρόγραμμα αρκούντως φιλόδοξο αλλά παντελώς ατεκμηρίωτο.  Ηταν κυρίως μια συρραφή μεγαλόστομων πολιτικών  διακηρύξεων, που στόχευε ώστε η κάθε συνιστώσα  να ανιχνεύσει και να κατοχυρώσει σε αυτό τις ιδεολογικές της συντεταγμένες, ή  τις πολιτικές της υποκειμενικότητες - ενίοτε και υστερίες! 

    Στην πάροδο του χρόνου η έμπρακτη προσμονή του λαού, επέφερε την αγχωτική συνειδητοποίηση της υπευθυνότητας, για την περίπτωση που θα ελάμβανε την εντολή διακυβέρνησης. Ετσι, επειδή τα συνθήματα είναι προς άγραν εντυπώσεων, αλλά η διαχείριση  της εξουσίας, απαιτεί συγκεκριμένο πρόγραμμα, ανετέθη στο ρεαλιστή Γιάννη Δραγασάκη η συγκρότηση κυβερνητικού προγράμματος. 

    Αμ έπος αμ έργον, συγκροτήθηκαν άνω των …150 επιτροπών (!) με μέλη,  κομματικά στελέχη, ειδικούς επιστήμονες και συνδικαλιστές - αλλά επειδή οι τελευταίοι δεν έχουν την έξωθεν καλήν μαρτυρίαν, εκλήθησαν και τεχνοκράτες της αγοράς, των οποίων οι απόψεις σαφώς εντάσσονται στο γενικό ιδεολογικό πλαίσιο του  ΣΥΡΙΖΑ. 

    Στόχος τους να συγκροτήσουν ένα ρεαλιστικό, πρακτικό και εφαρμόσιμο κυβερνητικό πρόγραμμα (το μέγεθος της εργώδους προσπάθειας καταδεικνύει το γεγονός ότι οι συμμετέχοντες υπερβαίνουν  τα 2.000 άτομα!).  

    Ωστόσο διαπιστώνεται μια σημαντική  αναντιστοιχία. Ενώ το συγκεκριμένο τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί να διαμορφώσει θέσεις κυβερνώσας αριστεράς (το πόσο πειστικές, θα φανεί άμα τη εμφανίσει), ο πολιτικός λόγος του ΣΥΡΙΖΑ και δη, του Αλέξη Τσίπρα, παραμένει ο εκρηκτικός και εριστικός, ως απαύγασμα των προηγούμενων εποχών, τότε που το κόμμα καρκινοβατούσε μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, πέριξ του 4% !

    Ο πρόεδρος Αλέξης δίνει την γραμμή συνδυάζοντας επιθετική ρητορεία, τηλεοπτική ατάκα και ένα εντυπωσιακό φραστικό βερμπαλισμό που   προβληματίζουν τον μέσο ψηφοφόρο.

    Προχθές ας πούμε, στη Θεσσαλονίκη,  χαρακτήρισε την κυβέρνηση «ακροδεξιά  σέχτα» και τον Βενιζέλο βασικότερο υποστηρικτή της, (ένα είδος Γκαίμπελς δηλαδή)!  Θεωρεί άραγε ότι ο μέσος φιλικά διακείμενος προς τον ΣΥΡΙΖΑ ψηφοφόρος, όσες και όποιες διαφωνίες έχει με το ΠΑΣΟΚ , συμμερίζεται μια τέτοια αποτίμηση; 

    Διερωτάται  άραγε ο αρχηγούς του ΣΥΡΙΖΑ μήπως τέτοιες ακραίες εκφράσεις δεν αποδομούν τον Βενιζέλο και το ΠΑΣΟΚ αλλά το προφίλ  μετριοπάθειας, λογικής και κυβερνησιμότητας  που θα έπρεπε ο ίδιος να εκπέμψει, προκειμένου να αποκτήσει την εμπιστοσύνη ευρύτερων τμημάτων της κοινής γνώμης - την συναίνεση των οποίων χρειάζεται για να κατακτήσει τον πρωθυπουργικό θώκο;   Στην ίδια ομιλία επίσης χαρακτήρισε την Γερμανίδα καγκελάριο - κάποτε κατά τον ίδιο  «Μαντάμ Μέρκελ –  ως … «προϊσταμένη του κ. Σαμαρά»!

    Τέτοιες εκφράσεις σαφώς ικανοποιούν το σκληρό κομματικό μηχανισμό του ΣΥΡΙΖΑ και κυρίως τις, αριστερώθεν του παλιού Συνασπισμού, συνιστώσες. Ωστόσο είναι προς διερεύνηση μήπως απομακρύνουν τα μετριοπαθέστερα πλήθη. Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις συνηγορούν και το καταδεικνύουν!

    Υπάρχει ένας λαός καθημαγμένος, φοβισμένος,  ανήσυχος  για το μέλλον του και το μέλλον των παιδιών του, (σ.σ. ο περίφημος «νοικοκυραίος», για τον οποίο τόσο απαξιωτικά αναφέρονται τα νιάτα της εύκολης επαναστατικότητας), που έχει ανάγκη ρεαλιστικές προτάσεις, μειλίχιο πολιτικό λόγο ουσίας, μακριά  από κραυγές και επαναστατικές εξάρσεις. Χρειάζεται
    ελπίδα για το μέλλον, αλλά μια ελπίδα βατή και χειροπιαστή!    

    Να σημειωθεί ότι η μεγάλη - και δικαιολογημένη - καχυποψία  της αριστερής πτέρυγας του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι τα μέσα Ενημέρωσης προσπαθούν, (συχνά με ανοίκειο τρόπο), να επηρεάσουν, προκειμένου να  μεταλλάξουν επί το δεξιότερον τις ριζοσπαστικές θέσεις του κόμματος. Το παρόν κείμενο αδιαφορεί γι’ αυτά - δεν εμπλέκεται καν .
    Απλώς διερωτάται, (όπως θα έπρεπε να διερωτάται και το επικοινωνιακό επιτελείο του ΣΥΡΙΖΑ), μήπως η οξεία εκφραστικότητα  θα πρέπει να λειανθεί, χωρίς να λειανθούν στην ουσία τους οι προγραμματικές θέσεις. Κάποιοι θέλουν να φαντασιώνονται ηρωικές εξεγέρσεις, αλλά οι μάζες στις οποίες απευθύνονται και υπέρ των οποίων αγωνίζονται, δεν δείχνουν να συνηγορούν σε κάτι τέτοιο.

    Τέλος η ηχηρή ρητορεία εγείρει, δικαιολογημένες ή όχι,  υποψίες ότι ενδεχομένως να είναι σκόπιμη και στοχευμένη για να υποκρύψει κάτι ουσιαστικότερο: το γεγονός ότι τα μνημόνια φεύγουν (αν δεν υπάρξει νέο), αλλά παραμένουν οι εφαρμοστικοί τους νόμοι. Αγνωστο ακόμη ποιοι θα καταργηθούν και ποιοι θα παραμείνουν. 
    Επ΄ αυτού θα πρέπει να δοθούν απαντήσεις – απαντήσεις ευκρινείς,  που δεν αρκέσουν οι οξείες αντιμνημονιακές κραυγές για να τις καλύψουν…

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Παιχνίδια του Ερντογάν με τα χημικά στη Συρία

    Από το πρώτο περιστατικό φονικής χρήσης χημικών αερίων στο Χαν αλ Ασαλ, οι επιθεωρητές του ΟΗΕ όπως και μυστικές υπηρεσίες υποψιάζονταν ως δράστες οργανώσεις Σύρων τζιχαντιστών.
    ΕΤΙΚΕΤΕΣ:





    Στα 76 του χρόνια, ο Σέιμουρ Χερς παραμένει ακαταπόνητος εργάτης της ερευνητικής δημοσιογραφίας. Ο άνθρωπος που προκάλεσε σοκ στην παγκόσμια κοινή γνώμη πριν από 41 χρόνια, αποκαλύπτοντας την αποτρόπαια σφαγή αμάχων Βιετναμέζων στο Μάι Λάι, ο ρεπόρτερ που έβγαλε στη φόρα τα βασανιστήρια Ιρακινών στο Αμπού Γκραΐμπ, εξαπέλυσε άλλη μία δημοσιογραφική «βόμβα». Θέμα του, η πολύκροτη υπόθεση των χημικών όπλων στη Συρία. Θύμα του, ο Ταγίπ Ερντογάν.

    Το εκτενές ρεπορτάζ δημοσιεύθηκε στο περιοδικό London Review of Books και καταπιάνεται με ένα αναπάντητο ερώτημα: Γιατί ένας Μπαράκ Ομπάμα, που δεν είχε κανένα πρόβλημα να εξαπολύσει εκστρατεία εναντίον της Λιβύης, εμφανίστηκε δίβουλος και τελικά έκανε πίσω στην περίπτωση της Συρίας; Η απάντηση του Χερς είναι κατηγορηματική: Γιατί ο Αμερικανός πρόεδρος πείστηκε ότι η φονική επίθεση με χημικά αέρια στο προάστιο της συριακής πρωτεύουσας Γούτα, στις 21 Αυγούστου, δεν ήταν έργο του καθεστώτος Ασαντ. Πραγματοποιήθηκε από φανατικούς ισλαμιστές της αντιπολίτευσης, υπό την καθοδήγηση των μυστικών υπηρεσιών του Ερντογάν, ο οποίος προσπάθησε με αυτήν την «προβοκάτσια» να παρασύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο!

    Επικαλούμενος ανώτατους αξιωματούχους ασφαλείας στις ΗΠΑ και τη Βρετανία, ο Σέιμουρ Χερς αναφέρει ότι οι μυστικές υπηρεσίες των δύο χωρών υποψιάζονταν, ήδη από την άνοιξη του 2013, ότι ορισμένες οργανώσεις Σύρων τζιχαντιστών, όπως η «Αλ Νούσρα», κατασκεύαζαν χημικά όπλα. Προς αυτήν την κατεύθυνση στρέφονταν και οι υποψίες των επιθεωρητών του ΟΗΕ, οι οποίοι ερευνούσαν το πρώτο περιστατικό φονικής χρήσης χημικών αερίων στο Χαν αλ Ασαλ, κοντά στο Χαλέπι, τον Μάρτιο του 2013. Δύο μήνες αργότερα, γύρω στα 10 μέλη της Αλ Νούσρα συνελήφθησαν στη νότια Τουρκία από ντόπιους αστυνομικούς για κατοχή δύο κιλών χημικού αερίου σαρίν, αλλά η υπόθεση κουκουλώθηκε.

    Στις 16 Μαΐου του 2013, ο Ταγίπ Ερντογάν επισκέφθηκε επίσημα τις ΗΠΑ. Βασικός στόχος του ήταν να πείσει τον Ομπάμα να εξαπολύσει πόλεμο, καθώς έβλεπε ότι η πλάστιγγα έγερνε προς τον κυβερνητικό στρατό του Ασαντ. Σε ένα επεισοδιακό γεύμα εργασίας, στον Λευκό Οίκο, ο Ερντογάν, ο οποίος συνοδευόταν από τον υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου και τον αρχηγό της μυστικής υπηρεσίας ΜΙΤ Χακάν Φιντάν, υποστήριξε ότι ο Ασαντ ευθυνόταν για την επίθεση στο Χαλέπι και ότι η Αμερική έπρεπε να δράσει.

    Ο Αμερικανός πρόεδρος άκουγε σκεφτικός. Αναζητώντας στήριγμα, ο Ερντογάν κάλεσε τον Φιντάν να ξεφουρνίσει τα «στοιχεία» του, αλλά ο Μπαράκ Ομπάμα τον έκοψε απότομα: «Ξέρουμε, ξέρουμε...». Λίγο αργότερα, ο Ερντογάν έκανε και δεύτερη απόπειρα να φέρει στο παιχνίδι τον Φιντάν, αλλά ο Ομπάμα τον σταμάτησε και πάλι: «Ξέρουμε, ξέρουμε...». Ο Ερντογάν εξεμάνη και είχε το «θάρρος» να κουνήσει το δάχτυλο στον Αμερικανό πρόεδρο μέσα στον Λευκό Οίκο, λέγοντας: «Μα αυτοί πέρασαν την κόκκινη γραμμή που εσύ ο ίδιος έθεσες»! Τότε ο Ομπάμα, δείχνοντας τον Φιντάν, κατακεραύνωσε τους προσκαλεσμένους του: «Γνωρίζουμε τα παιχνίδια σας με τους Σύρους εξτρεμιστές»!

    Η χαριστική βολή

    Μετά το δεύτερο περιστατικό, στη Γούτα, ο Αμερικανός πρόεδρος εξέταζε πολύ σοβαρά, σύμφωνα με τον Χερς, το ενδεχόμενο να εξαπολύσει συντριπτική επίθεση κατά του Ασαντ, παρά τις αντιρρήσεις του Πενταγώνου. Αυτό που άλλαξε δραματικά τα πράγματα ήταν μια έκθεση από το εργαστήριο του βρετανικού στρατού στο Πόρτον Ντάουν. Οι Βρετανοί είχαν παραλάβει από τις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες δείγματα εδάφους από τη Γούτα. Οι αναλύσεις τους έδειξαν ότι οι χημικές ουσίες που χρησιμοποιήθηκαν δεν ταίριαζαν σε καμία από εκείνες του συριακού στρατού. Ταυτόχρονα, οι αμερικανικές και βρετανικές μυστικές υπηρεσίες υπέκλεψαν επικοινωνίες μεταξύ Τούρκων αξιωματικών, οι οποίοι πανηγύριζαν για την «επιτυχία» του μακιαβελικού σχεδίου τους.

    Ηταν η χαριστική βολή για τα πολεμικά σενάρια. Οι ήδη προβληματικές σχέσεις του Ερντογάν με την Ουάσιγκτον επιβαρύνθηκαν ακόμη περισσότερο. Εστω και χωρίς τους Αμερικανούς, όμως, ο Ερντογάν δεν φαίνεται να έχει παραιτηθεί από τη σκέψη για μια στρατιωτική επέμβαση στη Συρία, που θα διασώσει την ένοπλη αντιπολίτευση. Αυτό υποδηλώνει και η πρόσφατη αποκάλυψη, μέσω YouTube, της μυστικής σύσκεψης στο υπουργείο Εξωτερικών, με αντικείμενο πιθανή εισβολή με πρόσχημα την προστασία του τάφου του Σουλεϊμάν Χαν. Ενα στρατήγημα που απέτυχε, αλλά μάλλον δεν θα είναι το τελευταίο.

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Η Αθήνα η φθηνότερη (;) και πιο δημοφιλής Ευρωπαϊκή πρωτεύουσα, σύμφωνα με το trivago.gr


    Η μηχανή αναζήτησης και σύγκρισης τιμών www.trivago.gr ερεύνησε και παρουσιάζει τα αποτελέσματα των δημοφιλέστερων προορισμών για το Πάσχα. Από τα στοιχεία το πρώτο συμπέρασμα είναι πως η Αθήνα αποτελεί πόλο έλξης για τους τουρίστες, καθώς οι επισκέπτες από όλη την Ευρώπη την κατατάσσουν στην πρώτη θέση των προτιμήσεων τους, για τις Πασχαλινές τους εξορμήσεις.
    athens
    Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι πως η Αθήνα αποτελεί τη φθηνότερη Ευρωπαϊκή πρωτεύουσα με 80 ευρώ ανά διανυκτέρευση για τις ημέρες του Πάσχα, με δεύτερη το Βερολίνο με 94 ευρώ ανά διανυκτέρευση.
    Τη δεύτερη θέση στις προτιμήσεις των ξένων τουριστών που θα έρθουν στην Ελλάδα, καταλαμβάνει το νησί των Ιπποτών με ιδιαίτερα χαμηλή μέση τιμή διανυκτέρευσης κατά τη διάρκεια του Πάσχα ( 61 ευρώ για δίκλινο δωμάτιο). Τη χαμηλότερη τιμή ωστόσο ανάμεσα στους δημοφιλέστερους προορισμούς για το Πάσχα, κατέχουν τα Χανιά της Κρήτης με μέση τιμή διανυκτέρευσης στα 58 ευρώ.
    Μια ματιά στη λίστα των δημοφιλέστερων προορισμών των ξένων τουριστών κατά τη διάρκεια του Πάσχα καταδεικνύει σαφώς ότι οι προτιμήσεις των Ευρωπαίων δεν αλλάζουν τόσο εύκολα μέσα στα χρόνια. Η Αθήνα καταλάμβανε και τον περασμένο χρόνο την πρώτη θέση με μέση τιμή διανυκτέρευσης τα 79 ευρώ. Στη δεύτερη θέση βρισκόταν ξανά η Ρόδος και σε αυτή την περίπτωση η μέση τιμή διανυκτέρευσης κυμαινόταν ένα ευρώ πιο κάτω σε σχέση με φέτος ( 60 ευρώ). Έκπληξη προκαλεί ότι η Κως παρά το γεγονός ότι καταλάμβανε την τέταρτη θέση στη λίστα των δημοφιλέστερων για το 2013, δεν κατάφερε φέτος να εξασφαλίσει μια θέση στη φετινή δεκάδα των προτιμήσεων.
    ellinikos toyrismos 2 ellinikos toyrismos
    Οι Έλληνες ταξιδιώτες το φετινό Πάσχα φτιάχνουν βαλίτσες, κλείνουν αεροπορικά εισιτήρια και αναχωρούν για Ευρώπη. Πρώτη στις προτιμήσεις των Ελλήνων έρχεται η Ρώμη με μέση τιμή διανυκτέρευσης στα 168 ευρώ, ενώ δεύτερο και πιο ακριβό (177 ευρώ) έρχεται το Παρίσι. Την τρίτη θέση καταλαμβάνει το Λονδίνο και ακολουθεί η Κωνσταντινούπολη. Ο πρώτος ελληνικός προορισμός εμφανίζεται στην έκτη θέση και δεν είναι άλλος από την Κέρκυρα με μέση τιμή διανυκτέρευσης κατά τις Άγιες Μέρες στα 104 ευρώ.
    Το Πάσχα του 2013 είχε χρώμα ελληνικό και για τους Έλληνες ταξιδιώτες. Η λίστα των δέκα δημοφιλέστερων προορισμών περιείχε μόνο Ελληνικούς προορισμούς, με την Αθήνα να καταλαμβάνει την πρώτη θέση και τα Φηρά τη δεύτερη. Ωστόσο, έκπληξη προκαλεί η απουσία της Κέρκυρας από τη λίστα των αγαπημένων προορισμών για το Πάσχα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, αποδεικνύεται περίτρανα ότι οι Έλληνες ταξιδιώτες είναι εντελώς διαφορετικοί από τους ξένους και χρόνο με το χρόνο ενδέχεται να αλλάξουν συμπεριφορά και προτιμήσεις κατά το δοκούν.
    ellinew proorismoi perisi ellines proorismoi

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    BBC: Η Ελλάδα παραμένει ένα ευρωπαϊκό πείραμα -Τα στατιστικά ίσως βελτιώνονται, αλλά μια γενιά χάθηκε

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Βαρύς ο πέλεκυς για τους σωφρονιστικούς





    Κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας διεξήχθη ο πρώτος γύρος απολογιών των σωφρονιστικών υπαλλήλων που κατηγορούνται για τον θάνατο του βαρυποινίτη Ίλι Καρέλι. 

    Με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα έξι σωφρονιστικοί υπάλληλοι κρίθηκαν προφυλακιστέοι και διανυκτέρευσαν στην Αστυνομική Διεύθυνση Σερρών. Σήμερα αναμένεται να αποφασιστεί σε πιο κατάστημα κράτησης θα μεταχθούν. Οι άλλοι δύο σωφρονιστικοί αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. 

    Έξω από το δικαστικό μέγαρο των Σερρών είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς και φίλοι των κατηγορουμένων οι οποίοι επιτέθηκαν φραστικά στα τηλεοπτικά συνεργεία και προσπάθησαν να σπάσουν τον αστυνομικό κλοιό. 

    Στο άκουσμα της προφυλάκισης των έξι σωφρονιστικών υπαλλήλων ξέσπασαν σε αποδοκιμασίες, ενώ καταχειροκρότησαν τους δύο που αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. 

    Το κατηγορητήριο που συνέταξε η ανακρίτρια Σερρών Γεωργία Τουτουντζή είναι βαρύ. Σύμφωνα με αυτό οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι υπέβαλαν για πάνω από δύο ώρες τον 42χρονο κρατούμενο «συστηματικά και αδιαλείπτως σε βασανιστήρια», προκειμένου να τον τιμωρήσουν για τη δολοφονία του συναδέλφου τους Γιώργου Τσιρώνη στις φυλακές Μαλανδρίνου.

    Το κατηγορητήριο βαρύνει συνολικά 15 σωφρονιστικούς υπαλλήλους και σε αυτό περιγράφονται ονομαστικά οι πράξεις του καθενός.

    «Ενεργώντας όλοι από κοινού χτυπούσατε τον Ιλία Καρέλι με γροθιές, λακτίσματα και με τη χρήση τμήματος κλινοσκεπάσματος, διαμορφωμένου σε αυτοσχέδιο κοχλιότυπο βούρδουλα, μήκους περίπου 50 εκατοστών, σε διάφορα σημεία του σώματός του, στην πλάτη, στα πόδια, κυρίως στα πέλματα των ποδιών (φάλαγγα) και τις γάμπες, στους γλουτούς, το στήθος, την κοιλιακή χώρα και το κεφάλι, ρίχνοντάς του ταυτόχρονα νερό, ώστε τα χτυπήματα να καθίστανται πιο επώδυνα» αναφέρεται στο κατηγορητήριο.


    http://www.real.gr/default.aspx?page=home
    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Μια επικίνδυνη έξοδος στις αγορές

    Σε δανεισμό με εξαιρετικά δυσμενείς όρους θα προχωρήσει η Ελλάδα αν η κυβέρνηση επιχειρήσει την έξοδο στις αγορές που σχεδιάζει για το προσεχές διάστημα. «Δεν πρόκειται για έξοδο στις αγορές αλλά για τη δυνατότητα με νομικές ρήτρες και δεσμεύσεις να επιχειρήσουμε να δανειστούμε με το υψηλότερο επιτόκιο της Ευρώπης» εξηγεί στο tvxs.gr o χρηματιστηριακός αναλυτής Πάνος Παναγιώτου.
    Σύμφωνα με τον Πάνο Παναγιώτου για τα ομόλογα των 20 δισ. ευρώ που βρίσκονται σε χέρια ιδιωτών υπάρχει ειδική νομική ρήτρα που τα εξισώνει με ομόλογα επισήμου τομέα (σ.σ. κρατικού τομέα). «Αν έστω κι ένα ευρώ δεν αποπληρωθεί θα έχουμε ταυτόχρονη πτώχευση όλων των ομολόγων και του επίσημου και του ιδιωτικού τομέα» εξηγεί τονίζοντας πως «η κυβέρνηση θα προτιμήσει να πάρει τα χειρότερα μέτρα λιτότητας παρά να χάσουν οι δανειστές μας έστω κι ένα ευρώ». Μεταξύ άλλων σημειώνει ότι υπό κανονικές συνθήκες αν η Ελλάδα ζητούσε αξιολόγηση θα έβγαινε επιτόπου default και το επιτόκιο δανεισμού θα εκτινασσόταν ξανά στο 40%. Στην ερώτηση γιατί η κυβέρνηση θέλει να προχωρήσει σε αυτή την έξοδο στις αγορές απαντά: «Για να εξυπηρετηθούν οι οικονομικές ανάγκες. Η πολιτική απέτυχε, η ύφεση είναι τεράστια. Η ανεργία είναι φοβερή. Τα χρηματοδοτικά κενά είναι δεδομένα». Της Αγγελικής Δημοπούλου
    Υπήρξε ξαφνικά ένας αισιόδοξος καταιγισμός από διεθνή μέσα ενημέρωσης περί εξόδου της Ελλάδας στις αγορές την επόμενη εβδομάδα. Την ίδια ώρα το υπ. Οικονομικών λέει ότι θα βγούμε στις αγορές «το πρώτο εξάμηνο του έτους» ενώ ο Γιάννης Στουρνάρας υποστηρίζει ότι «δεν βιαζόμαστε»...

    Μιλώντας σαν οικονομολόγος πρέπει κατ’ αρχήν να πω ότι αυτό που η κυβέρνηση ονομάζει έξοδο στις αγορές ένας αναλυτής δεν μπορεί να το ονομάσει με τον ίδιο τρόπο. Για κάποιον που βλέπει τις αγορές και τις μελετά επαγγελματικά πρόκειται για κάτι εντελώς διαφορετικό. Κι αυτό πρέπει να το καταλάβει ο κόσμος.

    Ποια είναι αυτή η ουσιώδης διαφορά;

    Το επιτόκιο - το οποίο είναι η βάση και στο οποίο γίνονται αναφορές από την κυβέρνηση κι από τα διεθνή μέσα που αναφέρατε -  είναι αυτό που βαθμολογεί που δίνει δηλαδή το κόστος δανεισμού ενός ομολόγου δεκαετούς μακροπρόθεσμου δανεισμού δηλαδή. Αυτό αποτυπώνει το σύνολο του μακροπρόθεσμου δανεισμού μιας χώρας. Εν προκειμένου για την Ελλάδα είναι στο 6,15%. Η περίπτωση της Ελλάδας όμως είναι πολύ ιδιαίτερη. Το χρέος της χώρας δεν είναι πλέον μεταφρασμένο σε ομόλογα είναι μεταφρασμένο σε χρήματα από πακέτα στήριξης. Άρα το 6,15% του επιτοκίου των σημερινών μακροπρόθεσμων ομολόγων δεν έχει καμία σχέση με το επιτόκια προ πακέτων στήριξης, πριν το 2010 δηλαδή. Το 2010 η Ελλάδα είχε ομόλογα ύψους περίπου 300 δισ. ευρώ τα οποία έπαιρναν μια αξιολόγηση και από αυτή έβγαινε με ειδικές φόρμουλες και το επιτόκιο το οποίο αντιστοιχεί σε αυτά τα ομόλογα. Σήμερα έχουμε 20 δισ. ευρώ. Το 2010 το 99% του δανεισμού ήταν από ομόλογα όπως συμβαίνει σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες. Σήμερα το 5% είναι σε ομόλογα. Άρα λοιπόν σύγκριση του σημερινού επιτοκίου των ομολόγων με το επιτόκιο προ τεσσάρων ετών είναι αναληθής, ανακριβής και λανθασμένη καθώς δεν συγκρίνουμε όμοια πράγματα. Πριν από τέσσερα χρόνια είχαμε ομόλογα στο σύνολο του δανεισμού όπως συμβαίνει με την Ιταλία, την Πορτογαλία, την Γερμανία, την Γαλλία. Σήμερα έχουμε μόνο 20 δισ. ευρώ.

    Τι σημαίνει αυτό στην περίπτωση εξόδου στις αγορές;

    Τα ομόλογα αυτά των 20 δισ. ευρώ είναι τα ομόλογα μετά το PSI. Άρα είναι ομόλογα ξένου δικαίου. Σε αυτά έχουν μπει ειδικές νομικές ρήτρες με πιο σημαντική αυτή που τα εξισώνει με τα ομόλογα του επίσημου τομέα. Αν έστω κι ένα ευρώ από αυτά τα ομόλογα  - που βρίσκονται στα χέρια ιδιωτών - δεν πληρωθεί, δεν έχουμε πιστωτικό γεγονός στη συγκεκριμένη σειρά ομόλόγων όπως συνέβαινε μέχρι τη στιγμή που έγινε το PSI, αλλά θα έχουμε ταυτόχρονη πτώχευση όλων των ομολόγων και του επίσημου και του ιδιωτικού τομέα.

    Επομένως οι όροι του δανεισμού δεν είναι ευνοϊκοί;

    Όταν μιλάμε για έξοδο στις αγορές μιλάμε για δανεισμό. Κι όταν μιλάμε για δανεισμό μιλάμε για έναν δανειστή κι έναν δανειζόμενο. Όταν οι όροι του συμβολαίου του δανείου είναι εξαιρετικά καλοί για τον δανειζόμενο τότε αυτό αποτιμάται από τον δανειστή και ζητά κάτι παραπάνω. Όταν όμως οι όροι είναι υπερβολικά καλοί για τον δανειστή – όπως συμβαίνει για τους δανειστές της Ελλάδας – τότε αυτό αφαιρεί κάτι από το κόστος.

    Άρα λοιπόν η σημερινή κατάσταση έχει ως εξής: Πέρα από το γεγονός ότι είναι λίγα τα ομόλογα και η πιθανότητα πτώχευσης της Ελλάδας γίνεται πολύ μικρή καθώς αν διανοηθεί η Ελλάδα να μην πληρώσει έστω κι ένα ευρώ από αυτά θα πτωχεύσει στα πάντα. Αυτή είναι η νομική ρήτρα που έχει μπει. Οδηγούμαστε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι δεν μιλάμε για έξοδο στις αγορές έτσι όπως τη γνωρίζουμε τα τελευταία 200 χρόνια για όλα τα ανεπτυγμένα κράτη του κόσμου. Μιλούμε για κάτι τελείως διαφορετικό.

    Τι είναι αυτό το διαφορετικό; Πρόκειται για την προσπάθεια μιας χώρας η οποία χρωστά σε επίσημους τομείς, δηλαδή σε κράτη και η οποία έχει ως εγγυητές του χρέους της τα κράτη αυτά να αποδείξει ότι μπορεί να δανειστεί κάτι τις κάτω από αυτές τις περίεργες συνθήκες. Χωρίς βέβαια και πάλι να εξηγήσει για πιο λόγο θέλει εκτάκτως - χωρίς να είναι μέσα στον προγραμματισμό - να βγει να δανειστεί και κυρίως για πιο λόγο πανηγυρίζει για το δανεισμό αυτό. Να σημειώσουμε ότι είναι ο υπερβολικός δανεισμός που μας έφερε εδώ και μάλιστα κατά τα λεγόμενα των ιθυνόντων. Εδώ έχουμε λοιπόν τα εξής:
    • Καμία σχέση δεν έχει η συγκεκριμένη έξοδος με την έξοδο που κάνει η Πορτογαλία ή η Ιρλανδία που έχουν το 90% και πλέον του χρέους τους στους ιδιώτες κι όχι σε επίσημους τομείς.

    • Καμία σχέση δεν έχει το επιτόκιο το σημερινό 6,15% με το αντίστοιχο 6,1% που είχαμε για παράδειγμα το 2000 ή το 1999 διότι εκείνο το επιτόκιο αντανακλούσε το σύνολο του δανεισμού της Ελλάδας ενώ σήμερα αντανακλά μόνο ένα απειροελάχιστο ποσοστό.

    • Τότε το χρέος ήταν σε ελληνικό δίκαιο – όπως είναι στο τοπικό δίκαιο σε κάθε ανεπτυγμένη χώρα – ενώ σήμερα είναι σε ξένο δίκαιο κι αυτό γιατί δεν μας εμπιστεύονται.

    • Σήμερα υπάρχουν ειδικές ρήτρες που κάνουν πάρα πολύ δυσμενή τη θέση του δανειζόμενου (σ.σ. της Ελλάδας) και τον εξαναγκάζουν ουσιαστικά να πληρώσει με μέτρα λιτότητας στην περίπτωση που προκύψει το παραμικρό.

    Άρα τι εξασφαλίζουμε για τους δανειστές μας; Για να δανειστούμε έστω και στο ελάχιστο δίνουμε την εγγύηση ότι ακόμη και το παραμικρό να συμβεί θα προτιμήσουμε να πάρουμε τα χειρότερα μέτρα λιτότητας παρά να χάσουν οι δανειστές μας έστω κι ένα ευρώ. Χωρίς αυτές τις ρήτρες και τις εγγυήσεις και αξιολογώντας τα ελληνικά ομόλογα με τον τρόπο που αξιολογούνται στην Ιταλία -  αν λόγου χάρη μεταφράσουμε  το δανεισμό των 30 δισ. που βρίσκεται σε επίσημα χέρια σε ιδιωτικό δανεισμό και τον μετατρέψουμε σε ομόλογα – αν ζητήσουμε αξιολόγηση με χρέος 170% του ΑΕΠ η Ελλάδα θα έβγαινε επιτόπου default και το επιτόκιο θα εκτινασσόταν ξανά στο 40%.

    Οι αγορές με χρέος 120% μας έκλειναν έξω. Πως είναι δυνατόν με χρέος 170% να κάνουμε έστω κι αυτή την έξοδο που περιγράφετε; Και γιατί να την κάνουμε;

    Διότι απλούστατα οι αγορές δεν βαθμολογούν το χρέος μας. Βαθμολογούν μόνο το χρέος που είναι σε ιδιωτικά χέρια. Επομένως μόνο τα 20 δισ. και αυτά έχουν μεταφερθεί για να πληρωθούν αργότερα και έχουν εξασφαλιστεί με τέτοιες ρήτρες που δεν υπάρχει περίπτωση να μην τα πληρώσουμε. Ο δανειστής πάντα ενδιαφέρεται για ένα και μόνο πράγμα: το πως θα πάρει πίσω τα λεφτά του και για τον τόκο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε και υψηλό τόκο και εξασφάλιση νομική με τις παραπάνω ρήτρες που ισχύουν μόνο για την Ελλάδα και για καμία άλλη χώρα του πλανήτη. Άρα εδώ δεν μας δίνουν οι αγορές δώρο γιατί πήγαμε καλύτερα ως οικονομία. Απλώς εφόσον αξιολογούν μόνο τα 20 δισ. και με δεδομένες τις ρήτρες το επιτόκιο πηγαίνει στο 6,15% με μαθηματικές φόρμουλες. Και δεν έχει καμία σχέση το επιτόκιο αυτό με το επιτόκιο της Γερμανίας ή της Γαλλίας. Γιατί όπως προείπα αν μετατρέψουμε το ελληνικό χρέος σε ομόλογα τότε το κόστος δανεισμού θα φτάσει στο 40%. Γιατί το χρέος είναι μη βιώσιμο.

    Επομένως αυτή η έξοδος στις αγορές μπορεί να είναι αρνητική για τη χώρα;

    Όλα τα αρνητικά για την Ελλάδα έρχονται από δυο πράγματα. Από ανικανότητα και από αναλήθειες. Η ανικανότητα μπορεί να συνδέεται με το γεγονός ότι γίνεται προτεραιότητα η ικανοποίηση και η εξυπηρέτηση συμφερόντων που δεν είναι εθνικά. Για τους οποιουσδήποτε λόγους επιχειρηματικούς, πολιτικούς ή οτιδήποτε άλλο. Αυτό μπορεί να μεταφράζεται σε ανικανότητα. Ανικανότητα να βοηθήσω τη χώρα. Και το δεύτερο είναι οι αναλήθειες που γίνονται για να καλυφθεί αυτή τη ανικανότητα. Δεν μπορεί η Ελλάδα να πάει μπροστά με αυτόν τον τρόπο γιατί εξακολουθούν να λέγονται αναλήθειες, εξακολουθούν να καλύπτονται με όμορφα περιτυλίγματα τα όσα γίνονται σε πολιτικό επίπεδο και γίνεται προσπάθεια να πειστεί ο κόσμος για κάτι που δεν ισχύει ακριβώς. Δεν αλλάξαμε. Η κρίση δεν μας άλλαξε. Δεν μας έκανε πιο ειλικρινείς. «Ανοίγουν οι αγορές για την Ελλάδα». Ποιες αγορές ανοίγουν για την Ελλάδα; Ανοίγει απλώς η δυνατότητα με τεράστιες νομικές ρήτρες, μέσα από ένα εκατομμύριο δεσμεύσεις και με την εγγύηση κρατών όπως η Γερμανία αλλά και ολόκληρης της ΕΕ να επιχειρήσουμε να δανειστούμε με το υψηλότερο επιτόκιο της Ευρώπης.

    Γιατί το κάνουμε;

    Γιατί το κάνουμε; Για να εξυπηρετήσουμε τις οικονομικές ανάγκες. Απέτυχε η πολιτική. Η ύφεση είναι τεράστια. Η ανεργία είναι φοβερή. Τα χρηματοδοτικά κενά είναι δεδομένα. Λέει το ΔΝΤ ότι είναι 20 δισ. ευρώ για τις τράπεζες κι εμείς λέμε ότι δεν είναι και προσπαθούμε με πολιτική διπλωματία να καλύψουμε τα προβληματικά οικονομικά μας. Τι κάνουμε λοιπόν αυτή τη στιγμή με τα περί εξόδου στις αγορές; Ζητάμε να πάρουμε κι άλλα δανεικά. Αν πάρουμε άλλα δυο δισ. ευρώ εκτός προγραμματισμού δεν θα αυξηθεί το χρέος; Δεν θα προστεθεί στο ήδη υπάρχον; Καλά εμείς δεν θέλουμε να μειώσουμε το χρέος μας; Από πότε κάναμε σκοπό μας να αυξήσουμε το χρέος μας; Από πότε είναι λόγος πανηγυρισμού το ότι θα δανειστούμε παραπάνω; Αν αρχίσουμε να δανειζόμαστε το χρέος θα γίνει λιγότερο βιώσιμο, αφού από το 171% θα φτάσουμε στο 175%. Εδώ έρχεται η κυβέρνηση και λέει: «αν καταφέρω να δανειστώ, αν καταφέρω να ανοίξω το δρόμο για τις αγορές δεν θα έχω ανάγκη αύριο αν χρειαστώ λεφτά να ζητήσω από την Ευρώπη και να πάρω παραπάνω μέτρα λιτότητας». Σύμφωνα όμως με τις προβλέψεις που υπέγραψαν και με αυτά που εξακολουθούν να λένε δεν υπάρχει κανένα χρηματοδοτικό κενό για το 2014, 2015 και 2016. Αυτό ισχυρίζονται. Ότι είναι πλήρως χρηματοδοτημένο το πρόγραμμα, ότι με την ανάπτυξη που θα επιτευχθεί και το πρωτογενές πλεόνασμα δεν θα χρειαστεί να πάρουμε ούτε ένα ευρώ από πουθενά. Γιατί τώρα ξαφνικά χρειαζόμαστε χρηματοδότηση; Γιατί απέτυχε η πολιτική και πάλι καλύπτουμε τα κενά με δανεικά. Μόνο που τώρα ξέρουμε ότι δεν μπορούμε τα δανεικά να τα πάρουμε από την Ευρώπη και παλεύουμε να τα πάρουμε με χίλια δυο νομικά τερτίπια από τις αγορές. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι ότι βγήκαμε πάλι για λεφτά.

    Η κυβέρνηση λέει ότι η έξοδος στις αγορές σημαίνει έξοδος από το Μνημόνιο...

    Το Μνημόνιο είναι μια συμφωνία που δεσμεύει τη χώρα υποχρεωτικά για πάρα πολλά χρόνια. Αυτά που έχουν συμβεί κατά τη διάρκεια του Μνημονίου υποχρεωτικά μας δεσμεύουν τουλάχιστον μέχρι όταν θα λήξουν τα ομόλογα που είναι από τα πακέτα στήριξης. Δηλαδή μέχρι το 2040 και το 2050. Αυτό που προσπαθεί να πει η κυβέρνηση είναι – επειδή θα έχουμε οπωσδήποτε χρηματοδοτικά κενά – ότι προσπαθεί να πάρει λεφτά με άλλους όρους για να μην αναγκαστεί να πάρει πάλι μέτρα λιτότητας. Παλεύει να βρει από αλλού δανεικά.

    Αυξάνοντας το χρέος;

    Ακριβώς. Το παιχνίδι όλο είναι από που θα βρούμε λεφτά. Γιατί κλείνει η στρόφιγγα δανεισμού από την Ευρώπη. Η Ευρώπη για να δώσει χρήματα θα ζητήσει νέα μέτρα. Και ρωτώ: Εφόσον αυτή η πολιτική ήταν τόσο επιτυχημένη και τα Μνημόνια τόσο καλά γιατί ξαφνικά θέλουν να ψάξουν από αλλού λεφτά; Φάσκουν και αντιφάσκουν στα πάντα. Πρόκειται για ένα συνονθύλευμα ανακριβειών και αναληθειών. Ο κ. Στουρνάρας έχει γίνει ένας πολιτικός οικονομολόγος. Γιατί πανηγυρίζουμε που ψάχνουμε λεφτά; Να μη λέμε ότι βγαίνουμε στις αγορές και κοροϊδεύουμε τον κόσμο. Ψάχνουμε απλώς λίγα λεφτά για να καλύψουμε τις τρύπες. Έχουν πάρει τόσα πολλά από τον κόσμο και δεν φτάνουν. Αναζητείται νέος τρόπος για να πληρώσουμε με δανεικά τα λάθη των πολιτικών επιλογών. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Ζούμε το αναπόφευκτο. Το ψέμα, την αναλήθεια και τη συγκάλυψη την ακούς στην οικονομική ανάλυση από πολιτικούς. Κάθε τι που λένε περνάει από έναν ειδικό μηχανισμό για να ειπωθεί με τέτοιο τρόπο που να προκαλέσει όσο το δυνατόν λιγότερες απώλειες ψηφοφόρων και όσο το δυνατόν περισσότερα κέρδη σε ψηφοφόρους. Όταν το πρώτο που σκέφτεσαι είναι πως θα κερδίσεις ψηφοφόρους με τα λόγια κι όχι με τις πράξεις τότε η χώρα έχει πρόβλημα. Και η Ευρώπη εδώ είναι συνένοχη. Με κυρίαρχη τη Γερμανία έχουν γίνει τραγικά λάθη για τα οποία υπάρχει παραδοχή. Από τη μία βέβαια τα παραδέχονται και από την άλλη συνεχίζουν. Γι’ αυτό και οι πιέσεις προς τον τύπο και τις εταιρείες γίνονται όλο και μεγαλύτερες. Για να γλυκάνουν το χάπι.

    Διαβάστε περισσότερα ... Bookmark and Share

    Recent Posts

    free counters
    single russian women contatore visite website counter
    Lamia Blogs